Ministrul Radu Marinescu a dezavuat acuzațiile ce i-au fost aduse luni în cadrul unui articol al PressOne, sub semnătura jurnalistei Emilia Șercan, conform cărora acesta și-ar fi plagiat mai bine de jumătate din teza de doctorat. Ministrul PSD al Justiției a transmis în cursul acestei zile că în elaborarea lucrării sale de doctorat în anul 2009 a respectat standardele de etică și calitate științifică prevăzute de legislația în vigoare la vremea respectivă iar lucrarea a fost validată de comisia de doctorat și CNATDCU.
” Am intrat, imediat după absolvirea facultății ,în avocatură și am profesat neîntrerupt timp de treizeci de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj, competența mea profesională fiind recunoscută și prin alegerea în organele de conducere ale profesiei, pentru mai multe mandate succesive. Am reprezentat Baroul Dolj inclusiv pe plan internațional în cadrul Federației Barourilor Europene. În urmă cu aproximativ 17 ani, am elaborat, în cadrul aceleiași prestigioase facultăți de drept de stat, teza de doctorat ,sub coordonarea regretatului academician profesor universitar doctor Ion Dogaru. Am respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică , în conformitate cu legislația din acel moment, teza fiind evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform tuturor rigorilor, fără a mi se semnala vreo neconformitate”, a declarat Radu Marinescu pe pagina sa de Facebook.
Cu privire la susținerile jurnalistei Emilia Șercan, despre dubii vizând standardele de etică, de calitate științifică ale lucrării, precum și de legalitate, Marinescu spune că respectivele standarde s-au stabilit și validat de către Comisia de doctorat și CNATDCU, conform legii atunci în vigoare.
”În măsura în care cineva le contestă, chiar și după aproape 20 de ani , are posibilitatea deplină să se adreseze organismelor în drept, conform legii, adevărul neputând fi sinonim cu simple alegații mediatice, chiar bizare (aș fi plagiat dar în subsol apare că sunt citate opere ale autorilor din care s-ar fi inspirat și pe care i-au citat și autorii despre care se susține că ar fi fost preluați, unele texte sunt de fapt reformulate juridic așadar nu preluate copy-paste cum sună acuzația, dar ar putea exista, chipurile, o conspirație cu complici, intermediari sau chiar o lucrare neidentificată plagiată, că aș fi plagiat istoria probelor, care e de fapt una singură sau alte chestiuni de acest fel, de unanimitate conceptuală juridică, că am fi prezentat spețe mai vechi în condițiile în care tratam despre codurile vechi etc”, a mai arătat ministrul Justiției.
Ulterior, acesta a subliniat totodată, faptul că în conformitate cu prevederile deciziei CCR nr. 364, din 8 iunie 2022 standardele de etică și calitate științifică nu ”pot fi reexaminate în contextul succesiunii în timp a legilor, sub aspectul valorii științifice a lucrării, neexistând niciun temei constituțional sau legal în acest sens”.
este parte a
